×

Waarschuwing

JUser: :_load: Kan gebruiker met ID: 117 niet laden

De filosofen Emanuel Rutten en Jeroen de Ridder hebben een boek gepubliceerd met acht argumenten voor de conclusie dat God bestaat.

 

Oorlog! (of toch niet?)

In De Volkskrant van 30 december 2014 publiceerden de filosofen Jeroen de Ridder en Emanuel Rutten een opinieartikel, onder de titel ‘God is springlevend in de moderne filosofie’.  In dit artikeltje schreven zij dat zich in de academische filosofie van de laatste veertig jaar een kentering heeft voltrokken op het gebied van godsargumenten. Inmiddels is er, volgens beide heren, een reeks nieuwe argumenten ontwikkeld voor het bestaan van God, die niet vergezocht zijn, logisch in orde, en niet vatbaar voor wetenschappelijke bezwaren. Zij sluiten af met twee conclusies: (1) “De discussie over dergelijke argumenten is in de professionele filosofie springlevend”, en (2) “Er is niets irrationeel aan geloof in God”.

Nieuws

Er zijn prima rationele argumenten om in God te geloven, schrijven Emanuel Rutten en Jeroen de Ridder in De Volkskrant.

 

Bij wie ligt de bewijslast?

Vaak wordt door atheïsten beweerd dat in een argumentatief debat over de vraag of God bestaat atheïsme de uitgangspositie moet zijn. We dienen ervan uit te gaan dat God niet bestaat, totdat we goede argumenten hebben om het tegendeel aan te nemen. Want, zo is de gedachte, het is de theïst die stelling neemt, namelijk dat God bestaat. En wie stelt, dient met argumenten te komen. De bewijslast ligt volgens deze atheïsten dus volledig bij de theïsten.

Het is onmogelijk te weten dat God niet bestaat. Die stelling beargumenteerde filosoof Emanuel Rutten in een eerder filmpje. Kun je daarmee ook zeggen dat het onmogelijk is om te weten dat God wél bestaat?

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst