Zullen we ooit robots dopen?

Zullen we ooit robots dopen?
15 juli
2016

Met de groei van de mogelijkheden van kunstmatige intelligentie komt de vraag welke status intelligente robots straks krijgen. Het Faraday Institute bespreekt dit in september tijdens een cursus.

Half september organiseert het Faraday Institute for Science and Religion de korte cursus ‘Reality, Robots and Religion’. Naar aanleiding hiervan sprak Cambridge News met Beth Singer, medewerker van het Faraday Institute en gespecialiseerd en nieuwe religieuze bewegingen.

Singer stelt dat de gevolgen van kunstmatige intelligentie op dit moment sterk in de aandacht staat, maar dat het onderwerp nog niet eerder vanuit de relatie tussen geloof en wetenschap is onderzocht.

Drie wetten

Zij verwijst naar discussies over buitenaards leven, die ook tot de vraag hebben geleid of het mogelijk is om te zijner tijd een alien die christen wordt te dopen. ‘En onlangs las ik dat een priester gevraagd werd of hij een robot zou dopen.’

Volgens Singer wordt er binnen religies veel nagedacht over wat nu precies een ‘persoon’ is. Op het moment dat de intelligentie van robots (of breder, systemen met kunstmatige intelligentie) toeneemt, zal er behoefte zijn om vanuit religieus perspectief een uitspraak te doen over de status van die robots of systemen.

Overigens, meldt zij, wordt er al zeker een eeuw over dit soort vragen nagedacht. Singer verwijst naar de klassieke ‘drie wetten van de robotica’ die schrijver Isaac Asimov bedacht.

Reacties mogelijk gemaakt door CComment

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • Egbert, dat was dan ook niet echt een vraag maar een uiting van verwondering. Ik spiegel me niet aan de geloofsvisie van beroemde mensen.... 21-05-2019 12:18
  • @Lieven: [Waarom halen mensen er altijd beroemdheden bij om hun geloof mee te meten?]

    Omdat we allen in het duister tasten en we dan vervolgens wel nieuwsgierig zijn naar de mening van wetenschappers die erin zijn... 21-05-2019 11:06
  • Ga je mond spoelen joh, snotaap.  

    Verder reageer ik maar niet meer op jou. 21-05-2019 10:41
  • Bert en aan W.M. de Jong,

    ik wou Bert's bijdrage hier even aanvullen:

    [het geloof dat simpele moleculen een natuurlijk verlangen hebben zich te ordenen tot steeds ingewikkelder moleculen.] Wetenschappelijke uitspraken zijn geen geloofsuitspraken, zijn niet... 21-05-2019 10:09
  • Bert Morriën zei Naar deze reactie >>>
    Dr. Ir. W.M. de Jong,

    Zo, dus andersdenkenden hangen volgens jou een "pre-victoriaanse alchemisten geloof" aan dat ook nog eens "lijnrecht... 21-05-2019 09:27
  • Ronald V. zei Naar deze reactie >>>
    Nee, smeerlap, ik blijf smeerlapperij aan de kaak stellen. Ethiek, weet je wel. 

    RV  21-05-2019 08:15