Nederlandse natuurkundige in ‘Story of God’

Nederlandse natuurkundige in ‘Story of God’
08 feb
2017

De Nederlandse theoretisch natuurkundige Ard Louis is te zien in de tweede jaargang van het National Geographic programma The Story of God, gepresenteerd door Morgan Freeman.

Louis, die werkt aan de universiteit van Oxford, gaat met Freeman in gesprek in de aflevering over Godsbewijzen. Een samenvatting van dit gesprek is te vinden bij BioLogos. Louis is lid van de ‘Board of directors’ van deze organisatie.

Wanneer Freeman suggereert dat de wetenschap God overbodig heeft gemaakt reageert Louis met een verwijzing naar een blad in de botanische tuin waarin de twee zich bevinden. De structuur van het blad geeft de natuurkundige een gevoel van ontzag en verwondering. Dat is geen godsbewijs, vervolgt hij, maar wel een vingerwijzing naar een rationele schepper.

Godsbewijs

Een andere vingerwijzing ziet Louis in de Dirac-vergelijking, waarmee Paul Dirac in 1928 het gedrag van hoogenergetische deeltjes beschreef. Die vergelijking klopte alleen wanneer een onbekende tegenpool van materie werd toegevoegd. Pas vier jaar later werd ‘antimaterie’ inderdaad ontdekt. Die vergelijking laat zien dat het universum een logisch, rationeel fundament heeft. ‘Ik zou wel een formule willen ontdekken die het leven beschrijft’, vervolgt Louis.

Een Godsbewijs zou zo’n formule niet zijn, want God is niet zomaar iets in het universum, hij is de reden dat er een universum ís. Het is niet mogelijk het bestaan van God te bewijzen via de wetenschappelijke methode, stelt Louis. Maar er zijn meer juiste stellingen die niet wetenschappelijk bewijsbaar zijn, zegt hij, zoals het feit dat zijn vrouw van hem houdt.

De tweede serie van The Story of God wordt momenteel door National Geographic in verschillende landen uitgezonden. De eerste serie is afgelopen jaar ook in Nederland uitgezonden.

Bron: BioLogos

Reacties mogelijk gemaakt door CComment

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • PS: Gilbert, wat 'tot bestaan komen' betreft, ik heb hier van de bib toevallig een boek liggen 'sterrenstof'. Wij bestaan uit de atomen van... 17-06-2019 10:05
  • Ronald V. zei Naar deze reactie >>>
    Aan Gilbert

    Ik denk dat je een radicaal onderscheid moet aanbrengen tussen enerzijds de natuurlijke oorzaken en anderzijds de transcendente... 17-06-2019 09:37
  • Helemaal mee eens, Jack. Laat Marten en Gilbert dat laatste nu maar eens aantonen en bewijzen. Hoop dat ze ook duidelijk kunnen definiëren... 17-06-2019 08:15
  • Eelco van Kampen zei Naar deze reactie >>>
    Dag "Marten". Als je niet verder komt dan anoniem en bot beledigen, onzin uitkramen, en mijn positie alweer volledig verkeerd weergeven, dan... 17-06-2019 04:43
  • Lieven,

    Optie 2 lijkt mij ook de meest aanvaardbare. Zij voldoet in ieder geval aan het principe van Ockham: wij moeten niet nodeloos meer... 16-06-2019 22:21
  • Hoi Jac,

    Het meest zekere dat we kunnen zeggen dat is dat er 'iets' is. Wij nemen iets waar (zintuiglijk) en zo komen wij tot (op zijn... 16-06-2019 21:58