Mount Everest, de Volkskrant en evolutie

Mount Everest, de Volkskrant en evolutie
28 juli
2017

Een bericht van de Volkskrant over evolutieonderwijs in Turkije laat zien dat negentiende-eeuwse sjablonen nog steeds hun invloed uitoefenen, schrijft de weblog Mainzer Beobachter.

Het Volkskrant artikel gaat over het verdwijnen van de evolutietheorie uit nieuwe leerplan voor Turkse scholen. Daarin stond ook te lezen dat ‘de meeste christenen’ en ook moslims evolutie afwijzen. Na enkele protesten op Twitter (van onder meer Stefan Paas en Cees Dekker) maakte de krant hiervan ‘De evolutietheorie wordt door orthodoxe gelovigen verworpen. Zij zien hun god als de schepper van de aarde en het universum.’

Historicus Jona Lendering schreef hierover een korte beschouwing op zijn weblog Mainzer Beobachter, onder de titel ‘De Everest Fallacy (opnieuw)’. De Everest Fallacy houdt in dat je de beschrijving van wat bergen zijn baseert op de meest opvallende (namelijk hoogste) berg die je kent, de Everest. Alleen: die is niet per se representatief voor alle bergen. Zo is de Everest altijd bedekt met sneeuw, wat voor heel veel bergen niet geldt.

Reflex

Lendering stelt dat het met het afwijzen van evolutie net zo is: een kleine groep moslims en christenen heeft hier grote problemen mee, maar zij zijn niet per se representatief voor alle gelovigen. Lendering verwijst naar het museum voor natuurlijke geschiedenis in het Iraanse Isfahan. Daar wordt evolutie keurig uitgelegd.

Hij wijt de reflex om te schrijven dat alle gelovigen evolutie afwijzen op een negentiede-eeuws sjabloon, dat ervan uit gaat dat religie is ontstaan om natuurlijke fenomenen te verklaren, daarna repressief werd en gericht op het moedwillig dom houden van mensen en het bestrijden van vrije wetenschap. Een sjabloon dat, aldus Lendering, al lang en breed door godsdiensthistorici is weerlegd.

De correctie van de Volkskrant kan zijn goedkeuring ook niet wegdragen: ‘orthodoxe gelovigen’ heeft betrekking op de doctrine, waar evolutie helemaal niet over gaat. ‘Behoudende gelovigen’ zou beter geweest zijn. De historicus Lendering vraagt zich ten slotte af waarom niemand uit de geesteswetenschappen de Volkskrant publiekelijk op de vingers heeft getikt. Al is dat via Twitter door in ieder geval Stefan Paas wel gebeurd.

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • Jan-A Riemersma.

    Je vraagt een aantal dingen waarvan ik het verband met mijn argument niet zie.
    Ik ga daar dan ook niet op in.
    Dat je dan... 21-02-2018 23:00
  • Ronald V. zei Naar deze reactie >>>
    Verklaar je nader. Wat is dat, de oorzaak van alles?

    RV 21-02-2018 15:46
  • Het probleem van Genesis is opgelost in de openbaringen die gegeven zijn aan Jacob Lorber rond 1840. Hij kreeg doorgegeven, dat er 7 boeken... 21-02-2018 15:00
  • Ronald V. zei Naar deze reactie >>>
    Aan JA - Over delen en het Al(geheel)

    Je schrijft:
    - (het is een categoriefout om te zoeken naar de oorzaak van ‘alles’ - ‘alles’... 21-02-2018 13:24
  • Anoniem zei Naar deze reactie >>>
    De oorzaak van alles is wel degelijk te definiëren en het hoeft helemaal niet te gaan om een "ding".
    Zoals gewoonlijk beperk je jezelf. Heb... 21-02-2018 12:26
  • Jan-A. Riemersma zei Naar deze reactie >>>
    Jac, je schrijft: [Vooralsnog lijkt het op grond van wat wij overal om ons heen zien gebeuren en op grond van het feit dat nog nooit is geconstateerd dat er iets bestaat dat geen enkele oorzaak heeft plausibeler om te stellen dat alles wat bestaat veroorzaakt is dan om te stellen dat dit niet het geval is.]

    Uiteraard ga ik daar mee akkoord. Op een voorwaarde: dat je me uit de doeken doet wat de oorzaak is van eigenschappen of... 21-02-2018 12:11