'Gebruik archeologie niet om de Bijbel te bewijzen'

'Gebruik archeologie niet om de Bijbel te bewijzen'
26 mrt
2018

Oudtestamenticus Koert van Bekkum (TU Kampen) waarschuwt tegen het gebruik van archeologie om de Bijbel ‘te bewijzen’.

Hij doet dat op het Theologenblog, waarop diverse theologen opiniestukken schrijven die door onder meer Nederlands Dagblad en Reformatorisch Dagblad worden gepubliceerd. In zijn recente bijdrage gaat het over de ontdekking van de ‘handtekening van Jesaja’. Berichten over de vondst van een zegel met deze ‘handtekening’ verschenen begin dit jaar in de pers.

Interpreteren

Die publiciteit, verklaart Van Bekkum, was mede te danken aan  Hershel Shanks, hoofdredacteur van Biblical Archaeology Review, een blad dat archeologische vondsten uit de wereld van de Bijbel bekendmaakt bij het grote publiek. Shanks ging met pensioen en het buiten-Bijbelse bewijs voor het bestaan van de profeet Jesaja was de ‘klaroenstoot’ bij zijn afscheid.

Van Bekkum analyseert het bewijs, een afdruk van een zegel die de naam ‘Jesaja’ draagt. Daarbij staat een tekst die met enige kunst-en-vliegwerk is te interpreteren als ‘Jesaja de profeet’. Maar dat staat bepaald niet vast, zegt Van Bekkum, die “Jesaja uit (de stad) Navi” een veel logischer vertaling van de handtekening vindt dan ”Jesaja, de profeet”. ‘Maar ja, dat verkoopt niet.’

Netflix

De Oudtestamenticus staat niet afwijzend tegenover het populariseren van Bijbelse archeologie. Shanks bracht de Bijbel soms ‘dramatisch tot leven’, aldus Van Bekkum. Maar dat drama moet niet doorslaan. Hij verwijst naar een National Geographic-

 over de Bijbelse Exodus, die is gebaseerd op een al lang verworpen chronologie van het oude Egypte. Dat is een slechte zaak. Maar de documentaire is wel te zien op Netflix.

De archeologie rond Bijbelse plaatsen en personen kan aan twee kanten uit de bocht vliegen, blijkt uit het betoog van Van Bekkum: een overdadige drang de Bijbel te bewijzen, of juist een extreem sceptische houding ten opzichte van de historische inhoud van de Bijbel. Fascinatie voor Bijbelse archeologie is prima, maar daar hoort wel een gezonde kritische houding bij.

Bron: Theologenblog: Fascinatie voor ”Bijbelse vondsten”

Meer over Koert van Bekkum, TU Kampen

Laat een reactie achter

U kunt hieronder uw reactie plaatsen. Invullen van naam en e-mailadres is verplicht (e-mailadres wordt niet gepubliceerd). Om spam te voorkomen vragen wij u de letter/woordcombinatie daaronder over te typen. Daarna kunt u de reactie plaatsen. Bij problemen, neem contact op met de redactie.

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • Ik weet niet wat modaliteiten collaps is maar wel dat er vele afleidingen logisch correct zijn maar dat de uitkomst daarom nog geen waarheid... 03-04-2020 08:45
  • Als ik wat verder lees, dan wordt her en der vermeld dat het argument van Godel ten onder gaat aan modal collaps. Weet iemand wat dat is en... 02-04-2020 19:56


  • Dag Edward,

     

    Of ik galoppeer, dat weet ik
    niet, ik geef gewoon mijn visie. Maar misschien komt die hier en daar niet
    helemaal overeen... 31-03-2020 23:01
  • Edward Apcar zei Naar deze reactie >>>
    @Lieven 30-03-2020 11:32

    Nu vergaloppeer je je toch echt, beste Lieven. Je raakt verward in je eigen breinbreisels.
    Natuurlijk willen... 31-03-2020 21:48
  • ...nog eentje en dan stop ik ermee.
    Wie het schoentje past trekke het aan...... 30-03-2020 11:51