Southern Baptists spreken zich uit over kunstmatige intelligentie

Southern Baptists spreken zich uit over kunstmatige intelligentie
29 apr
2019
De Southern Baptists, een groot Amerikaans kerkgenootschap, heeft een document opgesteld waarin ze de voor- en nadelen van kunstmatige intelligentie bespreken.

De opzet van het stuk doet denken aan de recente Nashville verklaring over homoseksualiteit, met per punt een positieve reactie ‘We affirm…’ en een kritisch ‘We deny…’ De zuidelijke baptisten, die door de bank genomen vrij conservatief zijn, lijken in dit document een betere balans gevonden te hebben.

Seksrobots

Zo stelt het stuk dat kunstmatige intelligentie op een groot aantal punten iets kan toevoegen aan ons leven. Het is een technologie die bijvoorbeeld in de geneeskunde via de analyse van ‘big data’ tot allerlei doorbraken kan leiden, en die ons werk kan verlichten.

Maar nadelen zijn er ook: dit soort door mensen geproduceerde technologieën bevat ook de voorkeuren en vooroordelen van de makers. Er zijn gevaren voor de privacy. En het kerkgenootschap wijst de productie van seksrobots af. Ook stelt de verklaring dat bij het gebruik van kunstmatige intelligente robots in oorlogsvoering mensen verantwoordelijk blijven. De gevolgen van kunstmatige intelligentie voor werkgelegenheid kunnen ook problemen veroorzaken.

Balans

Op de website van de Amerikaanse organisatie BioLogos, die zich inzet voor een goede relatie tussen geloof en wetenschap, legt Richard J. Mouw, hoogleraar Faith and Public Life aan het Fuller Theological Seminary, uit waarom zijn naam onder de verklaring staat. Mouw stelt dat de verklaring wijst op wat we nog moeten leren over de werking van Kunstmatige Intelligentie. De punten worden zeer kort behandelt en wijzen hoe ze goed of slecht kunnen uitpakken.

Deze balans is nodig, omdat in onze tijd nu eenmaal allerlei vragen ontstaan die nog niet eerder zijn gesteld, aldus Mouw. Net als de pelgrim in John Bunyan’s boek moeten we om leren gaan met nieuwe fenomenen. De Bijbel kan daarbij een ‘lamp voor onze voeten’ zijn. De verklaring over kunstmatige intelligentie is daarbij volgens Mouw geen dictaat, maar een serie vragen die de discussie – ook binnen de kerken – over toepassingen van kunstmatige intelligentie op gang kan brengen.

Bronnen:

Artificial Intelligence: An Evangelical Statement of Principles

Why I Signed the Evangelical Statement on Artificial Intelligence

Reacties mogelijk gemaakt door CComment

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • Benedict Broere zei Naar deze reactie >>>
    Egbert -- 12-11-2019 13:28  --  Geert Wilders is inderdaad een van de heel weinige politici die snapt wat eigenlijk het gevaar is van de... 12-11-2019 13:58
  • @Andre: Ik heb wel argumenten aangereikt zoals bij een aandoening als de mazelen de kleine kans op ernstige complicaties zich kunnen... 12-11-2019 13:51
  • @Benedict: Al deze ellende is te wijten aan de slappe houding van de Nederlandse overheid, de vemaledijde politieke correctheid,  de vrees... 12-11-2019 13:28
  • Egbert

    "Kom op Andre, het inenten tegen Kinderziektes met de huidige medische kennis is wel degelijk goed over nagedacht."

    Tja , ik heb... 12-11-2019 13:28
  • Als ik denk aan de relatie brein-geest, dan kan ik toch momenteel niet anders dan aannemen dat onze geest het product is van ons brein.... 12-11-2019 13:06
  • Benedict Broere zei Naar deze reactie >>>
    Egbert -- 12-11-2019 01:37  --  Ik denk dat er een grote kans is dat we nog meer dan nu al het geval is, grote problemen gaan krijgen met... 12-11-2019 10:45