Nieuws

De publieke discussie over geloof en wetenschap heeft steeds vaker het karakter van een politiek spelletje, waarin uitspraken van ‘tegenstanders’ uit de context worden gerukt en belachelijk worden gemaakt. Dat stelt de fysicus en geloof-wetenschap-specialist Karl Giberson op de website Science & Religion Today. Giberson roept op tot een werkelijk gesprek over de interessante vragen op het grensvlak van geloof en wetenschap.

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • Inderdaad, het kan actueel bestaan, daarom blijf ik ook dapper meespelen. 20-08-2018 16:28
  • @Jac: Slechts als wij weten dat God actueel bestaat kunnen wij weten dat hij mogelijk bestaat"

    Je kunt het woordje "mogelijk" in deze zin wel schrappen.  20-08-2018 16:22
  • Sorry, vergissing.

    " Slechts indien wij weten dat God actueel bestaat mogen wij zeggen dat hij actueel bestaat." moet zijn:
     "Slechts als... 20-08-2018 16:09
  • Ronald,

    Waarom denk je dat ik te veel geobsedeerd zou kunnen zijn door de begrippen 'contingent" en "noodzakelijk"?
    Als je moeite hebt met... 20-08-2018 16:04
  • Bert
    Als ik een gedachte denk, hoeft dat niet "bewezen" te worden door een fysieke representatie. Die gedachte is op zichzelf al een... 20-08-2018 15:37
  • Bert Morriën zei Naar deze reactie >>>
    Jan,

    Voor mij is het niet-denken een probaat middel om in slaap te komen. Dat bereik ik door met gesloten ogen geconcentreerd op te letten... 20-08-2018 15:32