Geloof en wetenschap gaan prima samen, aldus de MIT-hoogleraar.

In zijn artikel lijkt Bart Klink vooral twee punten te willen maken, namelijk:

1. Theologen zijn het al eeuwen fundamenteel met elkaar oneens over God.
2. Dat komt omdat ze niet beschikken over ‘betrouwbare kenmethoden en criteria waaraan claims (over God) getoetst kunnen worden’.

Waarom is het belangrijk deze punten te maken? Anders gezegd: wat is nu het doel van Klinks betoog? Klink vertelt het helaas niet. In deze respons ga ik er daarom maar van uit dat Klink wil zeggen dat theologie niet wetenschappelijk is. Steun daarvoor vind ik in de uitgebreidere versie van zijn artikel op zijn weblog. Daar vermeldt hij dat de theologie de ‘kenmerken van gezonde wetenschap’ mist.

Door de jaren heen heb ik het nodige werk van heel wat godgeleerden en godsdienstfilosofen gelezen. Daartoe behoren bekende internationale namen, maar ook denkers van eigen bodem. Recentelijk is daar David Bentley Hart bij gekomen. Zijn boek The Experience of God (2013) zou elke atheïst moeten lezen volgens The Guardian. Hij belooft niets minder dan uit te leggen wie of wat God nu écht is. Blijkbaar kan hij dat in één boek, terwijl theologen daar al letterlijk vele eeuwen over discussiëren, met allerlei fundamenteel verschillende uitkomsten. Over dat probleem wil ik het hier hebben.

Religie van taboe naar trending topic

Het lijkt erop dat het debat over de verhouding tussen religie en wetenschap de scherpe kantjes heeft verloren. Wetenschap wordt steeds minder als een bij voorbaat areligieus domein gezien. Dit heeft natuurlijk alles te maken met de actuele maatschappelijke en culturele ontwikkelingen. De essaywedstrijd georganiseerd door de Koninklijke Hollandse Maatschappij der Wetenschappen en het NRC en de uitkomsten daarvan, laten dat duidelijk zien.

De Evangelische Omroep zond vijf gesprekken met gelovige wetenschappers uit. Volgens presentator Andries Knevel passen geloof en wetenschap ‘misschien nog beter bij elkaar dan veel mensen denken’.

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • Bert Morriën zei Naar deze reactie >>>
    Off topic: Een reactie op het artikel over Personalized filtering"... 16-01-2019 18:01
  • Dag Egbert,

    dank voor het doorsturen van de juiste link.
    Heb ik ook gelezen. Is eerder een waarschuwing om voorzichtig te zijn met... 15-01-2019 11:11
  • @Lieven: Dat was niet de link die ik bedoelde, maar de volgende, 

    skepsis.nl/evolutiepsychologie/, werkt deze bij jou dan niet.... 15-01-2019 00:20
  • hoi Egbert, nog even voor jou....

    de site die je bedoelde van Skepp is van mijn scherm hier verdwenen. Ik heb even gesurft en vond deze:... 14-01-2019 23:20
  • @Lieven,

    Het verdient toch wel aanbeveling dat je ook even kennis neemt van de kritische kanttekening van de Stichting Skepsis t.a.v. het... 14-01-2019 23:08



  • Hoi Egbert,
    ik heb 'evolutionaire psychologie' even opgezocht.

    nl.wikipedia.org/wiki/Evolutionaire_psychologie

    Ja, inderdaad,... 14-01-2019 22:20