Een project dat onderzocht of inwoners van Canada en het Verenigd Koninkrijk een conflict ervaren tussen geloof en wetenschap heeft een stripboek opgeleverd.

‘Job inspireerde wetenschap’

De Britse natuurkundige Tom McLeish legt op nieuwsplatform The Conversation nog eens uit waarom geloof en wetenschap geen vijanden van elkaar zijn. En hoe het Bijbelboek Job wetenschap kan inspireren.

Stel je hebt een nieuwe IKEA-kast gekocht en bij het in elkaar zetten merk je dat er een onderdeel overblijft. Je denkt dat je een fout hebt gemaakt en je begint dus overnieuw. Maar hoe je het ook wendt of keert, steeds blijft dat ene onderdeel over. In wanhoop bel je de hulplijn en zo kom je er uiteindelijk achter dat dat onderdeel ook niet in het oorspronkelijke bouwpakket thuishoorde. Het was er abusievelijk bijgeleverd! Dit gebeurt er bij het bouwpakket dat we ‘historisch-kritisch denken’ noemen: het onderdeel ‘afzien van Gods hand in de geschiedenis’ wordt er tegenwoordig standaard bijgeleverd, maar het was geen onderdeel van de oorspronkelijke historische revolutie. Met dat abusievelijk bijgeleverde onderdeel krijgen we het bouwwerk van onze Westerse cultuur niet meer in elkaar….

Ruim een derde van de Amerikaanse evangelicals denkt dat wetenschappers doorgaans antichristelijk zijn. Maar dit oordeel is vooral gebaseerd op uitspraken van prominente atheïstische wetenschappers als Richard Dawkins.

Ruim een derde van de Latino’s in de VS denkt dat onderwijs in natuurwetenschap een negatief effect heeft op het geloof van hun kinderen. Bij Afro-Amerikanen leeft die angst veel minder.

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • Jan-A Riemersma.

    Je vraagt een aantal dingen waarvan ik het verband met mijn argument niet zie.
    Ik ga daar dan ook niet op in.
    Dat je dan... 21-02-2018 23:00
  • Ronald V. zei Naar deze reactie >>>
    Verklaar je nader. Wat is dat, de oorzaak van alles?

    RV 21-02-2018 15:46
  • Het probleem van Genesis is opgelost in de openbaringen die gegeven zijn aan Jacob Lorber rond 1840. Hij kreeg doorgegeven, dat er 7 boeken... 21-02-2018 15:00
  • Ronald V. zei Naar deze reactie >>>
    Aan JA - Over delen en het Al(geheel)

    Je schrijft:
    - (het is een categoriefout om te zoeken naar de oorzaak van ‘alles’ - ‘alles’... 21-02-2018 13:24
  • Anoniem zei Naar deze reactie >>>
    De oorzaak van alles is wel degelijk te definiëren en het hoeft helemaal niet te gaan om een "ding".
    Zoals gewoonlijk beperk je jezelf. Heb... 21-02-2018 12:26
  • Jan-A. Riemersma zei Naar deze reactie >>>
    Jac, je schrijft: [Vooralsnog lijkt het op grond van wat wij overal om ons heen zien gebeuren en op grond van het feit dat nog nooit is geconstateerd dat er iets bestaat dat geen enkele oorzaak heeft plausibeler om te stellen dat alles wat bestaat veroorzaakt is dan om te stellen dat dit niet het geval is.]

    Uiteraard ga ik daar mee akkoord. Op een voorwaarde: dat je me uit de doeken doet wat de oorzaak is van eigenschappen of... 21-02-2018 12:11