Bart Klink

Bart Klink studeerde bewegingstechnologie en bewegingswetenschappen. Hij verloor zijn christelijk geloof op zijn achttiende, maar is gefascineerd gebleven door de Bijbel en theologie. Daarnaast heeft hij een brede interesse in wetenschap, filosofie en de raakvlakken tussen deze disciplines. Zijn website is www.deatheist.nl.

Niemand minder dan de Theoloog des vaderlands, Stefan Paas, heeft de moeite genomen te reageren op mijn stuk. Dat waardeer ik, ook al meen ik dat zijn tegenwerpingen niet erg overtuigend zijn, zoals ik hier zal laten zien.

Door de jaren heen heb ik het nodige werk van heel wat godgeleerden en godsdienstfilosofen gelezen. Daartoe behoren bekende internationale namen, maar ook denkers van eigen bodem. Recentelijk is daar David Bentley Hart bij gekomen. Zijn boek The Experience of God (2013) zou elke atheïst moeten lezen volgens The Guardian. Hij belooft niets minder dan uit te leggen wie of wat God nu écht is. Blijkbaar kan hij dat in één boek, terwijl theologen daar al letterlijk vele eeuwen over discussiëren, met allerlei fundamenteel verschillende uitkomsten. Over dat probleem wil ik het hier hebben.

In juni schreef Hans van Eyghen voor Geloof & Wetenschap een opiniestuk waarin hij betoogt dat de geloofwaardigheid van religieuze overtuigingen niet in het geding komt door de naturalistische verklaringen van religie die gegeven worden door het opkomende wetenschapsveld 'cognitive science of religion' (CSR). Daarop schreef ik ook een opiniestuk waarin ik het tegenovergestelde betoog: naturalistische CSR-verklaringen van religie werken debunkend (ondermijnend) voor de geloofwaardigheid van religieuze overtuigingen.

 

Rond 1990 is er een nieuw wetenschapsgebied ontstaan dat de jaren daarna een grote bloei heeft doorgemaakt: cognitive science of religion (CSR). In dit vakgebied wordt gezocht naar wetenschappelijke verklaringen voor religie, op de raakvlakken van antropologie, sociologie, psychologie, neurowetenschappen en (evolutie)biologie. Deze bloei heeft tot verschillende hypothesen en deelverklaringen geleid, ofschoon een omvattende theorie momenteel nog ontbreekt [1].

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • Bert Morriën zei Naar deze reactie >>>
    Off topic: Een reactie op het artikel over Personalized filtering"... 16-01-2019 18:01
  • Dag Egbert,

    dank voor het doorsturen van de juiste link.
    Heb ik ook gelezen. Is eerder een waarschuwing om voorzichtig te zijn met... 15-01-2019 11:11
  • @Lieven: Dat was niet de link die ik bedoelde, maar de volgende, 

    skepsis.nl/evolutiepsychologie/, werkt deze bij jou dan niet.... 15-01-2019 00:20
  • hoi Egbert, nog even voor jou....

    de site die je bedoelde van Skepp is van mijn scherm hier verdwenen. Ik heb even gesurft en vond deze:... 14-01-2019 23:20
  • @Lieven,

    Het verdient toch wel aanbeveling dat je ook even kennis neemt van de kritische kanttekening van de Stichting Skepsis t.a.v. het... 14-01-2019 23:08



  • Hoi Egbert,
    ik heb 'evolutionaire psychologie' even opgezocht.

    nl.wikipedia.org/wiki/Evolutionaire_psychologie

    Ja, inderdaad,... 14-01-2019 22:20